<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La magia de Spotify: innovación 1.0 en el mundo del 2.0. No todo iba a ser web social.</title>
	<atom:link href="http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/</link>
	<description>Comentarios personales sobre la gestión en la red de empresas periodísticas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Aug 2010 09:39:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: LSGalan</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/comment-page-1/#comment-149</link>
		<dc:creator>LSGalan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 15:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=175#comment-149</guid>
		<description>Hola R de Martin, 

es cierto que es una ventaja definitiva el contenido que tiene spotify detrás.

En relación con acuerdo hacia los artistas, lo desconozco. Si hubiera información al respecto, sería interesante verlo.

Me imagino que la introducción del catálogo del músico en spotify está dentro de los acuerdos de 360, que, al parecer, es la tendencia, pero no he visto información al respecto.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola R de Martin, </p>
<p>es cierto que es una ventaja definitiva el contenido que tiene spotify detrás.</p>
<p>En relación con acuerdo hacia los artistas, lo desconozco. Si hubiera información al respecto, sería interesante verlo.</p>
<p>Me imagino que la introducción del catálogo del músico en spotify está dentro de los acuerdos de 360, que, al parecer, es la tendencia, pero no he visto información al respecto.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: R de Martin</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/comment-page-1/#comment-148</link>
		<dc:creator>R de Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 14:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=175#comment-148</guid>
		<description>spotify tiene detrás a las discográficas, asi cualquiera. al contrario que un ejemplo, yo lo veo a la inversa; las discográficas, con el pedazo de repoker que tienen en la mano con el copyright, en plena era 2.0 lanzan un producto 1.0 y triunfan (o eso creen). otras radios y servicios on-demand no pudieron/no les dejan hacer lo que hace spotify, dar musica gratis. Por cierto, he leido por alli que el sistema de retribución a los artistas es bastante injusto, no para las discograficas, que tienen participaciones de la empresa. corregidme si me equivoco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>spotify tiene detrás a las discográficas, asi cualquiera. al contrario que un ejemplo, yo lo veo a la inversa; las discográficas, con el pedazo de repoker que tienen en la mano con el copyright, en plena era 2.0 lanzan un producto 1.0 y triunfan (o eso creen). otras radios y servicios on-demand no pudieron/no les dejan hacer lo que hace spotify, dar musica gratis. Por cierto, he leido por alli que el sistema de retribución a los artistas es bastante injusto, no para las discograficas, que tienen participaciones de la empresa. corregidme si me equivoco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alvaro Martinez</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>Alvaro Martinez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 23:18:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=175#comment-49</guid>
		<description>No se puede negar lo que impresiona Spotify por la calidad de su trabajo al proporcionar un cliente de acceso a música infinita de forma rápida ,intuitiva , algunas veces aleatoria, pero finalmente fascinante y satisfactoria.
Como deciais por ahí arriba la democracia digital es un hecho y este hecho se hace evidente cuando al navegar por los distintos diarios on line podemos ver un aumento exponencial de aquellos que tras comunicar su noticia o exponer cualquier suceso permiten al lector opinar acerca de la semántica del artículo.
Esta democracia digital es la que no sólo ha modificado las costumbres de los consumidores de música, es más, esta democracia binaria ha conseguido algo más importante... modificar la manera en la que se vende la música y directamente confluye todo esto en la forma en que los creativos artistas, compositores, teclistas, letristas y todo tipo de ****istas enfocan su creatividad hacia otro modelo de negocio. Ellos son los que crean lo que la gente les pide y , sin intermediario alguno, venden directamente a sus oyentes. Hemos eliminado intermediarios en este proceso evolutivo, ¿se ha perdido riqueza al eliminar una industria de x millones de euros al año?. Respuesta :  NO
Como la energía ,creo yo, la riqueza no se crea ni se destruye, solo se tranforma, y en el caso del modelo de distribución de música de Spoty eso estaba contemplado. Ahora los creativos venden su música obteniendo mas beneficios gracias a que el único intermediario que hay entre ellos y el usuario final es nuestro querido Spot. Y spot gana que se esta quedando como la única y exclusiva discográfica mundial cobrando muy pocos royalties por artista pero acaparando la inconmensurable cifra de la absoluta totalidad del mercado músical.

Es la obra de un genio empresarial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se puede negar lo que impresiona Spotify por la calidad de su trabajo al proporcionar un cliente de acceso a música infinita de forma rápida ,intuitiva , algunas veces aleatoria, pero finalmente fascinante y satisfactoria.<br />
Como deciais por ahí arriba la democracia digital es un hecho y este hecho se hace evidente cuando al navegar por los distintos diarios on line podemos ver un aumento exponencial de aquellos que tras comunicar su noticia o exponer cualquier suceso permiten al lector opinar acerca de la semántica del artículo.<br />
Esta democracia digital es la que no sólo ha modificado las costumbres de los consumidores de música, es más, esta democracia binaria ha conseguido algo más importante&#8230; modificar la manera en la que se vende la música y directamente confluye todo esto en la forma en que los creativos artistas, compositores, teclistas, letristas y todo tipo de ****istas enfocan su creatividad hacia otro modelo de negocio. Ellos son los que crean lo que la gente les pide y , sin intermediario alguno, venden directamente a sus oyentes. Hemos eliminado intermediarios en este proceso evolutivo, ¿se ha perdido riqueza al eliminar una industria de x millones de euros al año?. Respuesta :  NO<br />
Como la energía ,creo yo, la riqueza no se crea ni se destruye, solo se tranforma, y en el caso del modelo de distribución de música de Spoty eso estaba contemplado. Ahora los creativos venden su música obteniendo mas beneficios gracias a que el único intermediario que hay entre ellos y el usuario final es nuestro querido Spot. Y spot gana que se esta quedando como la única y exclusiva discográfica mundial cobrando muy pocos royalties por artista pero acaparando la inconmensurable cifra de la absoluta totalidad del mercado músical.</p>
<p>Es la obra de un genio empresarial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonzalo Martín</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/comment-page-1/#comment-47</link>
		<dc:creator>Gonzalo Martín</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 13:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=175#comment-47</guid>
		<description>Bueno, depende de quién escriba el manual. La idea de vender acceso frente a copias no es nueva, de hecho eso mismo es Netflix: ha funcionado bien, además de todo lo que dices, porque tiene una cola larguísimaaaaaa. Es decir, repleta de éxitos y de nichos.  Las discográficas y las productoras de cine, bien profesionales ellas, se las pegan ex ante constantemente. Acertar ex post, cuando ya se sabe qué contenidos funcionan, no es tan complicado: es la razón porque cuando se lanza ese otro remedo de Guitar Hero basado en los Beatles no hace falta ser un genio para pensar que a priori es wow. 

Spotify, en definitiva, ha hecho lo mismo que Amazon: agregar toda la oferta posible para sumar cualquier demanda por pequeño que sea su tamaño (no hay estilo no presente en Spotify, aunque está cortísimo de clásico) y sumar todas las audiencias para venderles publicidad en este caso. Curiosamente, lo que han hecho es una radio en la que la lista de reproducción te la haces tú y no el experto (el locutor). Además, incluye sistema de recomendación entre usuarios, que hace que sean los usuarios los que se hacen las listas y se las pasen entre ellos. Si hay música fuera que concita atención y un usuario la encuentra en spotify, se la va a recomendar a sus amigos: genera más audiciones, más opciones de vender subscripciones y anuncios.

Ahora las preguntas son: ¿ a qué precio se vende esa publicidad? ¿Compensará con el volumen suficiente los márgenes anteriores? ¿Cuánta gente pagará la subscripción? Yo la veo cara o rígida. Lo que es genial es el pase de fiesta que se han inventado. Lo que me lleva a decir que el verdadero exito es haberse adaptado a los hábitos de consumo de la audiencia y haberles dado valor: la publicidad se aguanta (como en Kiss) y las opciones de subscripción seguro que irán mejorando.

¿Canibaliza esto &quot;piratería&quot;? Seguro. Pero termina de canibalizar tambien los otros negocios: el de la venta física de copias y veremos si tiendas como iTunes, que vende por la comodidad y la portabilidad. Seguramente, ambos son simultáneamete posibles.  Una idea es vincular este negocio al de los clips de vídeo, ahí viene Vevo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, depende de quién escriba el manual. La idea de vender acceso frente a copias no es nueva, de hecho eso mismo es Netflix: ha funcionado bien, además de todo lo que dices, porque tiene una cola larguísimaaaaaa. Es decir, repleta de éxitos y de nichos.  Las discográficas y las productoras de cine, bien profesionales ellas, se las pegan ex ante constantemente. Acertar ex post, cuando ya se sabe qué contenidos funcionan, no es tan complicado: es la razón porque cuando se lanza ese otro remedo de Guitar Hero basado en los Beatles no hace falta ser un genio para pensar que a priori es wow. </p>
<p>Spotify, en definitiva, ha hecho lo mismo que Amazon: agregar toda la oferta posible para sumar cualquier demanda por pequeño que sea su tamaño (no hay estilo no presente en Spotify, aunque está cortísimo de clásico) y sumar todas las audiencias para venderles publicidad en este caso. Curiosamente, lo que han hecho es una radio en la que la lista de reproducción te la haces tú y no el experto (el locutor). Además, incluye sistema de recomendación entre usuarios, que hace que sean los usuarios los que se hacen las listas y se las pasen entre ellos. Si hay música fuera que concita atención y un usuario la encuentra en spotify, se la va a recomendar a sus amigos: genera más audiciones, más opciones de vender subscripciones y anuncios.</p>
<p>Ahora las preguntas son: ¿ a qué precio se vende esa publicidad? ¿Compensará con el volumen suficiente los márgenes anteriores? ¿Cuánta gente pagará la subscripción? Yo la veo cara o rígida. Lo que es genial es el pase de fiesta que se han inventado. Lo que me lleva a decir que el verdadero exito es haberse adaptado a los hábitos de consumo de la audiencia y haberles dado valor: la publicidad se aguanta (como en Kiss) y las opciones de subscripción seguro que irán mejorando.</p>
<p>¿Canibaliza esto &#8220;piratería&#8221;? Seguro. Pero termina de canibalizar tambien los otros negocios: el de la venta física de copias y veremos si tiendas como iTunes, que vende por la comodidad y la portabilidad. Seguramente, ambos son simultáneamete posibles.  Una idea es vincular este negocio al de los clips de vídeo, ahí viene Vevo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JoseL</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/06/la-magia-de-spotify-innovacion-1-0-en-el-mundo-del-2-0/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>JoseL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 23:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=175#comment-39</guid>
		<description>Curiosa forma de ver Spotify. Si te paras a pensarlo, es verdad van un poco a contrapelo, contra el &quot;manual&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curiosa forma de ver Spotify. Si te paras a pensarlo, es verdad van un poco a contrapelo, contra el &#8220;manual&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
