<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Otra visión de los acuerdos con facebook y twitter. Éxito para quien hizo la lata,  y para quien la abrió.</title>
	<atom:link href="http://www.mediosenlared.es/2009/10/22/otra-vision-de-los-acuerdos-con-facebook-y-twitter-exito-por-tener-una-lata-y-exito-por-abrirla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/22/otra-vision-de-los-acuerdos-con-facebook-y-twitter-exito-por-tener-una-lata-y-exito-por-abrirla/</link>
	<description>Comentarios personales sobre la gestión en la red de empresas periodísticas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Jun 2010 14:01:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Manuel Meléndez</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/22/otra-vision-de-los-acuerdos-con-facebook-y-twitter-exito-por-tener-una-lata-y-exito-por-abrirla/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Manuel Meléndez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 21:36:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=201#comment-54</guid>
		<description>Luis:
En mi anterior comentario olvidé hacerte alusión a un antiguo y mítico intento de pinchazo telefónico. Está muy bien descrito en el Romance del Conde Arnaldo, que puedes encontrar aquí: http://antologiapoeticamultimedia.blogspot.com/2006/08/romance-del-conde-arnaldos.html
Afortunadamente aún quedan algunos periodistas que, como el marinero, responden al conde con aquéllo de:
[Respondiole el marinero
tal respuesta le fue a dar
&quot;Yo no digo mi canción
sino a quien conmigo va&quot;]

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luis:<br />
En mi anterior comentario olvidé hacerte alusión a un antiguo y mítico intento de pinchazo telefónico. Está muy bien descrito en el Romance del Conde Arnaldo, que puedes encontrar aquí: <a href="http://antologiapoeticamultimedia.blogspot.com/2006/08/romance-del-conde-arnaldos.html" rel="nofollow">http://antologiapoeticamultimedia.blogspot.com/2006/08/romance-del-conde-arnaldos.html</a><br />
Afortunadamente aún quedan algunos periodistas que, como el marinero, responden al conde con aquéllo de:<br />
[Respondiole el marinero<br />
tal respuesta le fue a dar<br />
"Yo no digo mi canción<br />
sino a quien conmigo va"]</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Manuel Meléndez</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/22/otra-vision-de-los-acuerdos-con-facebook-y-twitter-exito-por-tener-una-lata-y-exito-por-abrirla/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Manuel Meléndez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 20:50:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=201#comment-53</guid>
		<description>Hola Luis:
Como los surfistas que navegan sobre la cresta de la hola, tus análisis, puntuales y certeros, sobre la realidad de lo que hay corren siempre el riesgo de volcar con las turbulencias de este mar revuelto. 
Un análisis reposado de estas alianzas entre rivales daría, como poco, para un grueso libro. Desde mi perspectiva, las líneas maestras de este debate quedan trazadas con varias de tus puntualizaciones:

- [La estrategia tanto de facebook como de twitter es, en cierto modo, generar p2p un contenido diferenciado y rápido, y no se han preocupado en aparecer en buscadores. Es más, sobre todo por privacidad de sus usuarios…]
Efectivamente, las mal llamadas “redes sociales” son realmente “nodos conversacionales”, en donde los ciudadanos interactúan mediante los multimedios que los nodos ponen a su disposición (conversan audiovisualmente) confiados en la confidencialidad y libertad de elección, ya sea de uno a uno (el “bis a bis” de toda la larga vida de la cultura latina, que ahora nos han reinventado como “p2p”), de varios a varios, incluso de muchos a muchos. Enseguida surge el problema de la apetencia por convertir a estos diferenciados y ordenados grupos de “ciudadanos” en masas amorfas de “consumidores”, aparece el “gran difusor” a la caza de la atención. Pero el consumidor desea mantener su dignidad de ciudadano libre, huye hacia [“la web en tiempo real”] (que ya no es tan multimedia). Observa que el ciudadano inteligente es el actor más relevante en el reparto de esta comedia, por más que se le ningunee,

- [“Esa lata hay que abrirla” debieron pensar en algún lugar.]
Pero cuando la lata se abra el ciudadano tendrá que retraerse aún más. Tendrá que tirar de teléfono (aún puede hacerlo bis a bis, multi-conferencia, o multi-video-audio-conferencia enriquecida de intercambio documental). ¿y entonces qué? Pues nada, volverá el “pinchazo telefónico”, pero no se preocupe, no duele, ni se nota…

- […es “sólo” abrir los  contenidos e incorporar adsense.]
Sólo pinchamos al ciudadano para inyectarle adsense semánticamente  contextualizado. 

Toda una larga historia. Pero ¿por qué?... Parece evidente que aquí falta alguien. No es posible contemplar al ciudadano degradado a consumidor amorfo. ¿qué hacen los gobiernos? y, sobre todo, más importante, más necesario ¿qué hacen los medios de comunicación? los inter-“media”dores conversacionales naturales, ¿cómo no se han hecho aún con los “medios” tecnológicos para las modernas modalidades conversacionales? ¿tan alienados y sometidos están por los bombarderos discursivos de la cocacola berlusconiana?

¿Qué agenda acabará imponiéndose? ¿la agenda política? ¿la periodística? ¿la consumista? o, decididamente:
¿deberían los medios hacer suya la agenda ciudadana para atender y servir en las nuevas modalidades conversacionales?

Todo un trilema para un grueso libro, que algún navegante de la cresta de la ola acometerá algún día. 

Saludos, te deseo buena mar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Luis:<br />
Como los surfistas que navegan sobre la cresta de la hola, tus análisis, puntuales y certeros, sobre la realidad de lo que hay corren siempre el riesgo de volcar con las turbulencias de este mar revuelto.<br />
Un análisis reposado de estas alianzas entre rivales daría, como poco, para un grueso libro. Desde mi perspectiva, las líneas maestras de este debate quedan trazadas con varias de tus puntualizaciones:</p>
<p>- [La estrategia tanto de facebook como de twitter es, en cierto modo, generar p2p un contenido diferenciado y rápido, y no se han preocupado en aparecer en buscadores. Es más, sobre todo por privacidad de sus usuarios…]<br />
Efectivamente, las mal llamadas “redes sociales” son realmente “nodos conversacionales”, en donde los ciudadanos interactúan mediante los multimedios que los nodos ponen a su disposición (conversan audiovisualmente) confiados en la confidencialidad y libertad de elección, ya sea de uno a uno (el “bis a bis” de toda la larga vida de la cultura latina, que ahora nos han reinventado como “p2p”), de varios a varios, incluso de muchos a muchos. Enseguida surge el problema de la apetencia por convertir a estos diferenciados y ordenados grupos de “ciudadanos” en masas amorfas de “consumidores”, aparece el “gran difusor” a la caza de la atención. Pero el consumidor desea mantener su dignidad de ciudadano libre, huye hacia [“la web en tiempo real”] (que ya no es tan multimedia). Observa que el ciudadano inteligente es el actor más relevante en el reparto de esta comedia, por más que se le ningunee,</p>
<p>- [“Esa lata hay que abrirla” debieron pensar en algún lugar.]<br />
Pero cuando la lata se abra el ciudadano tendrá que retraerse aún más. Tendrá que tirar de teléfono (aún puede hacerlo bis a bis, multi-conferencia, o multi-video-audio-conferencia enriquecida de intercambio documental). ¿y entonces qué? Pues nada, volverá el “pinchazo telefónico”, pero no se preocupe, no duele, ni se nota…</p>
<p>- […es “sólo” abrir los  contenidos e incorporar adsense.]<br />
Sólo pinchamos al ciudadano para inyectarle adsense semánticamente  contextualizado. </p>
<p>Toda una larga historia. Pero ¿por qué?&#8230; Parece evidente que aquí falta alguien. No es posible contemplar al ciudadano degradado a consumidor amorfo. ¿qué hacen los gobiernos? y, sobre todo, más importante, más necesario ¿qué hacen los medios de comunicación? los inter-“media”dores conversacionales naturales, ¿cómo no se han hecho aún con los “medios” tecnológicos para las modernas modalidades conversacionales? ¿tan alienados y sometidos están por los bombarderos discursivos de la cocacola berlusconiana?</p>
<p>¿Qué agenda acabará imponiéndose? ¿la agenda política? ¿la periodística? ¿la consumista? o, decididamente:<br />
¿deberían los medios hacer suya la agenda ciudadana para atender y servir en las nuevas modalidades conversacionales?</p>
<p>Todo un trilema para un grueso libro, que algún navegante de la cresta de la ola acometerá algún día. </p>
<p>Saludos, te deseo buena mar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JoseL</title>
		<link>http://www.mediosenlared.es/2009/10/22/otra-vision-de-los-acuerdos-con-facebook-y-twitter-exito-por-tener-una-lata-y-exito-por-abrirla/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>JoseL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 22:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediosenlared.es/?p=201#comment-52</guid>
		<description>Acertadísimo análisis. Interesante esta especie de &quot;content is king&quot;.

Un auténtico placer leer tus artículos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acertadísimo análisis. Interesante esta especie de &#8220;content is king&#8221;.</p>
<p>Un auténtico placer leer tus artículos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
