Realpolitik: bienvenidos a la diplomacia de Google (Google made diplomacy)
Me interesa mucho lo que pueda suceder en China. No en vano, me trasladaré a vivir a Shanghai en cuestión de meses para estudiar un MBA. Por eso, el post que acaba de publicar Google no me pasa desapercibido.
Que Google va a retar a los Estados es algo previsto. Por eso se habló en su día en Europa de hacer un “google europeo” con dinero público. Google, que, hasta ahora ha estado censurando en China, dice que va a dejar de censurar y da a entender claramente en su post que si esto le cuesta cerrar sus oficinas en China y Google.cn, es lo que van a hacer.
Una postura muy coherente por parte de Google, aunque entra dentro de una especie de embargo no ya al Estado chino -que estará encantado en que Google se vaya pues “al enemigo que huye, puente de plata”- sino a la ciudadanía china. Esta claro que, con 330 MM de internatuas y apenas un 20% de penetración de la red en un Estado cuyo PIB sigue creciendo al 8%, China es un mercado con un potencial digital enorme, por tanto la decisión no es económica: es política. ¿qué pinta Google haciendo política? Intentemos entenderlo.
Google dice que activistas en favor de los derechos humanos en China han sido espiados en sus cuentas de Gmail. Es decir, emite un veredicto o como mínimo una grave acusación. Independientemente de que sea verdad (recordemos que “había” armas de destrucción masiva en Irak), Google no es quien para juzgar ni culpabilizar a un Estado. Aunque es evidente el poder que tiene para hacerlo.
Como dato, decir que Google tiene una cuota de mercado de un 31% en China según reuters, y es ampliamente superado por baidu.
La amenaza de Google
We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn
(…)
We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
es, a mi modo de ver, una especie de chantaje y un planteamiento de guerra fría en plan moderno, en plan digital.
En los países mandan los Estados y no las empresas. Luego, podemos entrar al debate de la legitimidad y oportunidad del régimen chino. Pero ahora mismo es el régimen que gobierna ese país. ¿es más legítimo que las normas las imponga Google? Esa parece la paranoia colectiva en la que estamos instalados. La complejidad de China no se puede reducir al etnocentrismo de extrapolar el formalismo democrático que nosotros creemos adecuado.
No cabe duda de que Google es una empresa fiable. Yo también confío en Google, pero es más fiable si el Estado es fuerte.
El camino iniciado por Google como arma para una probable y posible Guerra Fría Digital EEUU-China inaugura una nueva era (si es que realmente esto es una novedad). Si Google pretende gobernar desde el código binario países ajenos; si quiere, hablando en plata “ejercer el imperialismo digital”, dejará al margen su faceta de negocio y comenzará su senda instrumental (como se dice, y seguramente es cierto, de muchos medios de comunicación al uso).
Google tiene la disyuntiva de contentar a la opinión pública de su mercado “core” (EEUU) y sobre todo a su gobierno “core”, o seguir siendo camaleónico y pragmático. Han decidido lo primero. Llegamos así, ladies and gentlemen a la hora de la “diplomacia de Google”.
——————–
Actualización. Enlace relacionado.
“La diplomacia de Estados Unidos no es el brazo armado de Google”
Un consejero de Clinton toma distancias en el conflicto que enfrenta a la empresa con el Gobierno asiático
————-
6 comments
[...] View original here: Realpolitik: bienvenidos a la "diplomacia made in Google" (Google … [...]
Yo no lo veo como que “Google juzgue o culpabilice a un estado”.
¿Qué es Google? Mucha gente respondería a esta pregunta diciendo que es “un rápido y eficiente buscador que no censura resultados y los ordena única y exclusivamente por su relevancia de acuerdo a unos criterios exclusivamente técnicos”.
Si los chinos no quieren eso, está claro que no quieren Google. Bueno, pues Google se va.
Hola JLS,
Esa posición por parte de Google sería coherente si la hubieran mantenido desde el principio y si la mantuvieran en todos los mercados en los que operan (incluido el español).
El tema es que Google no ha dicho “nos vamos”, sino que amenazan con irse. Efectivamente, el gobierno chino acepta que se vayan.
Precisamente, en este momento Google incurre en una incoherencia pues sigue sin irse de ese mercado y, es más, acaba de lanzar su nuevo móvil allí. En este momento, nada indica que Google vaya a irse.
Esto aún no ha acabado, pero Google ha enseñado al gobierno chino y al resto de gobiernos el camino y la susceptibilidad de ser utilizado como mera arma política. La situación ha sido muy bien manejada por el gobierno chino. Ahora la pelota está en el lado de Google, o se van (cosa que no han hecho – incoherencia), o cumplen la ley (que dijeron no querer acatar).
No llorarán la ausencia de Google en aquel mercado, y habrá empresas que cubrirán con seguridad ese hueco. ¿le interesa a Google generar competidores en un mercado con semejante volumen?
Un saludo,
Luis
Estoy de acuerdo en una cosa: Que Google debe definirse.
Lo de “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros” hace mucha gracia cuando te lo dice Groucho, pero dicho por Google, pues no tanta.
Por cierto, interesantes los posts de este blog (ya me lo advirtió ayer un señor con bigote que te conoce bien
), y lástima que publiques tan esporádicamente.
Saludos y buen finde.
Así pues, Luis, al parecer el Gobierno Chino ejerce imponiendo su barrera digital para poder seguir determinando las políticas que rigen la convivencia de sus ciudadanos, sean buenas o malas (cosa que habrá que juzgar en el contexto).
Pero ahora nos viene TELEFÓNICA y, ante el fracaso del pelotazo monopolístico que intentó colar con su INFOVÍA, se adelanta a los gobiernos occidentales y pretende establecer para sí los aranceles y peajes, en este otro contexto en que el bien y el mal se pesan en dólares. Parece que el asunto dará para largo, de momento me intriga saber si los bytes pederásticos y los pornobytes pagarán los mismos aranceles que los bytes cristianos y catódicos.
¿Qué opinarán nuestros gobernantes? ¿estamos hablando de cuestiones de estado o de cosas del mercado? ¿hacia dónde se enrutarán los ciudadanos desgobernados?…
Obrigado.
Hola Macías,
se me coló este comentario.
Pues creo que lo que señalas es un poco la clave del asunto. ¿Aquí quién manda, las empresas o los Estados?
¿Es Internet la jungla liberal soñada por algunos, o parte del Estado de Derecho?
Los ultraliberales lo expresan en términos de “pensamiento único” de que es natural que así sea y el Estado no meta su mano.
Yo creo que como en Internet no dejamos de ser ciudadanos, por tanto, personas que tienen derechos y obligaciones, la extensión del Estado a la Red es un paso deseable. Sobre eso escribiré un post en breve.
Un saludo,
Luis
Leave a Comment